• >
主页 > 教育新闻 >
教育新闻
兵临城下时,明朝皇帝为何没像清帝那样外逃?一个原因很关键_人
发布日期:2020-08-03 03:56   来源:未知   阅读:

喜欢历史的朋友,常常会拿明朝和清朝来做个比较。作为最后一个汉人王朝和最后一个王朝,明朝和清朝有很多的共通点,这是因为清朝原本是明朝的建州三卫之一,它照搬了很多明朝的制度,当然也摈弃了不少坏的东西,比如宦官干政。

我们先来看明朝怎么做:

明朝276年中(不含南明),主要面临三次外敌逼近都城:一次是1449年土木堡之变后,面对瓦剌重兵突进,继位的明代宗任于谦为兵部尚书,坚守京师;第二次是1629年,清军围攻北京,崇祯皇帝依然选择坚守;第三次也是最后一次,1644年李自成围攻京师,城破,崇祯自缢煤山。

再来看清朝怎么做:

清朝入关后,享国268年,主要面临两次外敌逼近国都:一次是1860年第二次鸦片战争,英法联军攻陷北京,咸丰皇帝逃往热河;第二次是1900年八国联军侵华,慈禧和光绪逃往陕西。

对比完会发现,明朝皇帝似乎显得更“硬汉”一些,宁死没有以“南巡北狩”的名义逃出京城。当然,这里并不是要贬低清朝皇帝如何如何贪生怕死,在自身实力不济的情况下,选择战略性转移并没什么可耻的,毕竟战争的最终胜利并不是以一城一地的得失作为评判标准的。

事实上,明朝皇帝也并非个个都不怕死。土木堡之变后,侍讲徐?等大臣就主张南迁南京,明代宗也有此意向;李自成兵进北京之时,崇祯也有“南巡”之意。但是,即便是有逃亡意向的明朝皇帝,最终还是选择留下来守国门。

这就是言官制度。言官自古就有,但唯独明朝做的很特殊。因为明朝的言官上至国家大事,下到皇帝的后宫琐事,只要是能想到的,都敢骂。而且立论唯恐不偏激,言论唯恐不夸张,捕风作影的事都能说成有板有眼。

海瑞把嘉靖骂成了亡国之君,雒于仁说万历是好色、贪婪、昏庸、残暴的无能之辈,皇帝气炸了,也只不过打打屁股,治罪下狱,却不能杀这些人。因为在明朝,再残暴的皇帝也不敢背上“杀谏官”的骂名。

正是因为这个特有的制度,明朝的皇帝在兵临城下时,考虑不是往哪逃的问题,而是有没有勇气背负“失地逃跑”的骂名。典型的例子就是崇祯。

崇祯朝可谓是内忧外患,内有李自成、张献忠的起义军,外有八旗军叩关。而崇祯此时唯一翻盘的机会就是南迁,但一向独断专行的崇祯却退缩了,显然,他也不愿背上“失地逃跑”的骂名。结果呢,明朝亡了,崇祯也用一种让人肃然起敬的方式结束了自己的生命。

而清朝所缺的,就是这种敢骂天骂地的言官制度。

内容素材来源于网络,若有侵权联系删除

网站首页  | 健康新闻  | 大咖名流  | 军事新闻  | 社会文化  | 汽车资讯  | 社会新闻  | 金融新闻  | 财经资讯  | 科技前沿  | 教育新闻